Crece alarma sobre calentamiento global

Crece Alarma por el Calentamiento GlobalEl aumento en las temperaturas del planeta, mejor conocido comocalentamiento global, ha despertado la alarma entre organizaciones nogubernamentales a nivel mundial, que han cerrado filas contra aquellosgobiernos que se rehúsan a poner en práctica acuerdos para revertir elavance de este fenómeno.Entre estas organizaciones se encuentra Climate Crisis Coalition, una ONG deMassachussets, EU, que trabaja con la opinión pública estadounidense paracrear conciencia entre la ciudadanía y los políticos de este país sobre lasconsecuencias del cambio climático.Mark Miller, miembro de Climate Crisis, se encuentra de visita en Nicaraguay accedió a entrevistarse con EL NUEVO DIARIO. Miller es un crítico de lapolítica ambiental de la Administración de George W. Bush, a quien acusa deprestar poca atención al problema y de no cooperar con otros gobiernos paralograr una solución.El incremento en las temperaturas del planeta se ha producido por la emisiónde altos niveles de gases contaminantes como el dióxido decarbono --producido por las válvulas de escape de los vehículos, chimeneasde las fábricas y explotaciones petroleras-- y por la destrucción de losrecursos naturales. Estos gases han dañado la capa de ozono, que evita lapenetración de la radiación solar en la tierraHuracanes y tornadosLos científicos argumentan que como consecuencia de estecalentamiento --también conocido como efecto invernadero--, fenómenosnaturales como los huracanes y tornados son más frecuentes y destructivos.Sólo en los últimos doce meses se han producido los desastres naturales másviolentos de la historia, como el tsunami de diciembre de 2004, en elsudeste asiático, los huracanes “Katrina”, “Rita” y “Wilma”, que afectaronlas costas del sur de EU, y el terremoto en Cachemira --entre Pakistán y laIndia--, que ha dejado más de 100 mil muertos.La Organización Meteorológica Mundial (OMM) estima que estos fenómenos hancausado la muerte de más 350.000 personas y provocado pérdidas económicaspor unos 198 mil millones 738 mil dólares.Para hacerle frente al cambio climático, en 1997 unos 34 paísesindustrializados --la mayoría europeos-- se reunieron en la ciudad japonesade Kyoto, donde firmaron un acuerdo que ahora se conoce como Protocolo deKyoto.En el acuerdo, los países firmantes se comprometieron a reducir hasta en un5.2% sus emisiones de gases contaminantes entre 2008 y 2012. El Protocoloentró en vigencia el 16 de febrero pasado sin la ratificación de dosimportantes miembros, Australia y EU, este último no lo ratificó porque diceque dañaría su economía.Los únicos países que no forman parte del acuerdo son las nacionesemergentes --entre las que se incluye a China e India--, para no afectar eldesarrollo de sus economías. Para EU esto es injusto y da más ventajas apaíses como China, con grandes niveles de emisión de gases tóxicosEU: “25% de gases contaminantes”El “NO” estadounidense ha generado debates sobre el éxito del Protocolo, ypara Mark Miller es una excusa de la Administración Bush para no aceptar laresponsabilidad de EU, que emite el 25% del total de gases contaminantes.¿Cuál es la posición de la sociedad estadounidense respecto a este tema?Gran parte de los ciudadanos de EU no tiene conciencia de la problemática.Son pocos los reportajes sobre el tema en los principales diarios y revistasdel país. Los periódicos no han hecho el trabajo duro que deberían hacer, ypor eso la gran mayoría del pueblo estadounidense desconoce el tema, adiferencia de Europa, donde ha sido bien tratado, porque las consecuenciasallí son muy grandes.¿A qué cree usted que se debe este desinterés de los medios estadounidenses?Porque se trata de un conjunto de industrias. Son compañías de automóviles,fabricantes de llantas e industrias petroleras muy pegadas a laAdministración Bush, que son muy poderosas y representan el principalingreso para los periódicos por publicidad. Una gran parte de estos ingresosvienen de los fabricantes de automóviles, que en EU tienen mucho poder.¿Y cuál es la posición de los políticos?No tienen suficiente conocimiento del problema, por el mismo motivo de losmedios. A inicios de diciembre se celebró la Cumbre del Clima de Montreal,donde participaron 180 países, 10 mil personas y unos 1 mil periodistas. Losgrandes medios y semanarios de EU no publicaron nada sobre la conferencia.¿Existe actualmente una política ambiental dentro del gobiernoestadounidense relacionada con el efecto del cambio climático?Lo encuentro muy difícil dentro de la Administración de Bush, porque él nocree en los científicos y sus agencias de gobierno, como la NASA, que hanestudiado el tema. La Administración Bush dice que no está segura de queellos tengan la razón y que tienen que analizar más estos estudios.Pero también hay otras razones como China, que es el país con el mayorcrecimiento industrial y modernización. Casi todo lo consumido en EU esfabricado en China, por lo que este país puede llegar a ser peor que EU enlos niveles de contaminación, por la gran cantidad de población que tiene.La Administración Bush podría cambiar su posición frente a China.¿Y qué papel juegan en el tema las ONG de EU?En la Administración de Bush las ONG no tienen mucha influencia.Ideológicamente Bush está en contra de las ONG, y tampoco suele cooperar conotros países o las organizaciones de otros países. Quiere actuar solo, perono es buena idea, porque si no pasaría como Irak, que es un desastre y unejemplo de la política de Bush. Él habla de trabajar dentro de unacoalición, pero ésta no es importante y tampoco marcha bien.Pero hay otros países y estados dentro de EU que quieren progresar sin laAdministración Bush. Hay regiones como Nueva Inglaterra (noreste de EU),Nueva York o California que trabajan junto con ONG y Naciones Unidas parahacer algo. Espero que otra administración en el futuro pueda comenzar ahacer las cosas correctas, porque Bush no las va a hacer.¿Y qué consecuencias se pueden prever de esta negativa?Tal vez sea demasiado tarde para hacer lo que quisiéramos hacer. Tal vez noes posible para el efecto invernadero, y no sé cuánto tiempo más podamosesperar para revertir el proceso. No ayuda cuando el gobierno estadounidenseno acepta que hay un problema.Mario Lopez Ibañez MD PhD